ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟ...

Όλοι γνωρίζουμε ότι ουσιαστικά το Κολυμβητήριο έκλεισε για οικονομικούς λόγους.
Όχι φυσικά γιατί "μπαίνει μέσα", άλλωστε το Κολυμβητήριο είναι κοινωνική παροχή και όχι δημοτική επιχείρηση, και μια κοινωνική παροχή δεν σε βάζει ποτέ μέσα, επενδύεις σαν δημοτική αρχή σ' αυτήν (είτε λέγεται αθλητισμός, είτε πολιτισμός, είτε παιδεία).
Τι κάναμε όμως όλα αυτά τα χρόνια που γνωρίζαμε ότι το Κολυμβητήριο απαιτεί μεγάλη χρηματοδότηση, προκειμένου να μειώσουμε τα έξοδα του και να αυξήσουμε τα έσοδα.
Τίποτα....

Μερικές απλές σκέψεις θα κάνουμε....

• Αν στην πρόσφατη επέκταση του στεγάστρου του κολυμβητηρίου (με χορηγία των ΕΛ.ΠΕ.), είχε προβλεφθεί κεκλιμένο στέγαστρο (τουλάχιστον για την επέκταση), με την κεκλιμένη του επιφάνεια προσανατολισμένη νότια, ώστε να μπορέσουν είτε βραχυπρόθεσμα, είτε και μακροπρόθεσμα ακόμα, να τοποθετηθούν φωτοβολταϊκά, δεν θα εξασφαλίζαμε μια σημαντική μείωση εξόδων; Αντί γι' αυτό προτιμήθηκε η επανάληψη του θολωτού υπάρχοντος στεγάστρου, το οποίο       αποτελούσε μόλις το 1/3 του συνολικού και θα μπορούσε εύκολα να τροποποιηθεί μορφολογικά προκειμένου να φέρει και αυτό φωτοβολταϊκά.
•  Αν η παροχή νερού για τα αποδυτήρια ήταν σταθερής θερμοκρασίας, κατευθείαν από το κεντρικό boiler, χωρίς να χρειάζεται ο χρήστης να προσπαθεί να τη ρυθμίσει, καταναλώνοντας άχρηστες ποσότητες ζεστού και κρύου νερού, μέχρι να φτάσει στην επιθυμητή θερμοκρασία, δεν θα είχαμε οικονομία στην κατανάλωση του νερού;
• Αν τις απαρχαιωμένες μπαταρίες στις ντουζιέρες των αποδυτηρίων, επιλέγαμε να τις αντικαταστήσουμε με σύγχρονες που λειτουργούν είτε με χρονοδιακόπτη, είτε με φωτοκύτταρο, δεν θα εξοικονομούσαμε σημαντικές ποσότητες νερού;
• Αν στην ανακαίνηση του 2007, αντιμετωπίζαμε ριζικά την διαρροή (που ήταν γνωστή τουλάχιστον την τελευταία 15ετία), αντί να την κουκουλώσουμε, δεν θα είχαμε σημαντική οικονομία στην κατανάλωση νερού, αν πράγματι η διαρροή είναι της τάξης των 300,00 κ.μ. ημερησίως;
• Αν χρησιμοποιούσαμε για την κάλυψη της πισίνας, κατά τις ώρες που δεν λειτουργεί το κολυμβητήριο (οι οποίες είναι οι νυχτερινές και άρα υπάρχουν οι μεγαλύτερες απώλειες θερμοκρασίας),  ειδικό θερμομονωτικό κάλυμμα, δεν θα είχαμε σημαντική οικονομία στο καύσιμο;

Και φαντάζομαι πως μια ομάδα ειδικών θα μπορούσε να βρει πολλούς ακόμα τρόπους για να εξοικονομήσει χρήματα...  και ίσως κονδύλια να τα αντλήσει...
Όλα αυτά μπορούν να μελετηθούν από την οικονομική υπηρεσία του Δήμου, ώστε να γίνει οικονομοτεχνική μελέτη και να υπολογισθεί ο χρόνος που απαιτείται μέχρι να αποσβεθούν και να αρχίσουν να αποδίδουν.


Και ίσως μία διοίκηση, που πραγματικά ενδιαφέρεται για τη βιώσιμη λειτουργία του κολυμβητηρίου, θα μπορούσε, μέσω συμβούλων, να βρει τρόπους ώστε να αυξήσει τα έσοδα του...θα επανέλθουμε...